イアン・ハッチンソン(核物理学者)

イアン・ハッチンソン(核物理学者)

MITの核物理学者であるイアン・ハッチンソンは、「科学至上主義(Scientism)」の誤りについて次のように語っています。

MEMO
イアン・ハッチンソン(Ian Hutchinson、1951年~)

マサチューセッツ工科大学(MIT)の原子力科学・工学教授を務める原子力技術者・物理学者。原子力工学や原子核物理学の分野で数多くの重要な貢献をしてきたほか、科学哲学や宗教と科学の関係性についても著作を残している。

…今世紀の無神論者たちの議論は、科学主義(scientism)に大きく依存しています。ですから、無神論者が「キリスト教を支持する証拠はない」といったことを言うとき、実際に言っているのは、「キリスト教は証明されていない」、あるいは「キリスト教の証拠は科学ではない」ということなのです。確かに、科学では証明されません。…

 私は最終的に、二つのことを確信するようになりました。一つは、イエス・キリストの復活を支持する証拠は、実際にはかなり強力だということです。もちろん、それは証明ではありませんし、科学的実証や数学的証明のようなものでもありません。しかし、非常に説得力のあるものです。それは、基本的には科学的証拠ではなく、歴史的証拠です。…

 このことを人々に考えてもらうために、私がよく使う例えがあります。それは「人類の歴史」について考えてみよう、というものです。人類の歴史は、どの程度まで科学的に発見できるのでしょうか。答えは、本質的には「できない」です。なぜなら、人類の歴史は再現不可能だからです。再現可能な実験や観察を行って、もう一度やり直してみることはできません。それは一回限りの出来事なのです。歴史はユニークな出来事で満ちています。ですから、科学の方法論を用いて歴史を扱おうとしても、それは無理なのです。

Most of the arguments of the aggressive atheists of this century are drawing heavily on scientism. So when they say things like “there’s no evidence to support Christianity,” what they are really focusing on is to say Christianity isn’t proved, or the evidence for Christianity is not science. Okay, science doesn’t prove it…

I became convinced really of two things. One is that the evidence for the resurrection of Jesus Christ is actually rather good. I mean, it’s not a proof, it’s not kind of some scientific demonstration or mathematical demonstration, but it’s actually extremely good. It’s not scientific evidence, by and large; it’s historical evidence…

And the illustration that I usually use to try to help people to think about this is to say, well, look, let’s think about human history. I mean, to what extent can human history be discovered scientifically? The answer is essentially it can’t be. And the reason is because human history is not reproducible. You can’t do reproducible experiments or observations and go back and try it over again. It’s a one-off thing. History is full of unique events, and so you can’t hope to do history using the methods of science.

参考資料

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です